上海水磨工作室《西方现代派文学评述》这本书是当代大学生丛书之一，这本书主要是对西方现代派文学进行了理论的综述并且带有作者一些独到的见解。这本书主要研究阐述的是什么是现代派文学，以及后期象征主义，还有对意象派诗歌的介绍，未来主义运动等。
而且，在这本书当中有一个章节是主要对弗洛伊德主义的理论和实践的介绍，以及表现主义，自我表现，意识流，超现实主义，存在主义等等都进行了详尽的介绍以及一些深刻的分析。并且，这本书的一大特点就是语言并没有像有的理论书籍那样全是一些生*难懂的*术语，虽然说，在这本书当中也有很多的*术语，但是，作者都是先对其进行了介绍和解释，然后才是逐渐地进行分析等等。所以，在这本书当中不仅仅能扩充一些文学知识，还能读到一些作者的评论，让读者受益匪浅。
上海水磨工作室在《西方现代派文学评述》这本书当中，其中有提及到了现代主义这样的一个概念，我个人觉得是比较值得和大家分享的。在书中，解释是这样的，现代主义或者是现代派，与广义的现代西方文学不是概念上的同义语。
文学上的现代派，主要是指以非理*主义哲学、弗洛伊德主义精神分析学、存在主义哲学思潮和爱因斯坦的相对主义哲学等理论作为思想基础，在第一次世界大战以来的西方社会历史条件下，提倡反叛旧的文学传统，进行大胆的思想探索和文学实验的各种文学创作派别。现代派文学作为一个总称，虽然其中存在千差万别的现象，但是，从总体上看，它一如以往的文学，体现了时代的特征，反应了现代社会中人的经历和处境，以及他们的审美意象和思想感受，它是西方社会特定环境的产物。
上海水磨工作室《西方现代派文学评述》这本书中，对于现实主义的解释和阐述也是一个让读者觉得印象深刻的地方。尤其是从理论的角度，对于现实主义的解释是显得比较通俗易懂的。其中，在该书当中是这样阐释的：现代主义，按其实质来说，是文学艺术包括美学领域当中的一次剧烈变革。这一变革首先表现在文学艺术创作的思想主题和审美观念上，其次表现在形式和语言上，否定了先从浪漫主义运动中发展起来的传统，如果做一统一的比较，现代主义对传统的反叛，类似浪漫主义对古典主义的反叛。?并且在这本书当中，作者认为，西方现代派文学是以唯心主义哲学和各种非理*主义的社会科学作为它的形象思维活动的基础和逻辑起点的。比如说，康德的唯心主义哲学概念，叔本华的意志主义哲学，尼采的权力意志论和超人哲学，柏格森的生命哲学、直觉主义和创造进化论等等。这一系列的代表观点其实都对现代派的文学观念起了主导作用。不了解影响现代人思维的哲学、美学、心理学，科学哲学等门类的学说，就很难把握现代主义文学现象的精神实质。
其实，在这本书当中，还有一个专门的章节是对弗洛伊德进行了详尽的介绍和分析，尤其是对其一些理论观点的分析，很是透彻。该书当中，有这样一个观点提到了弗洛伊德的“无意识”理论。根据弗洛伊德的理论，“无意识”是精神活动的最高形式。
有意识的精神活动则处于从属地位。人们由于逐渐明白了无意识的深刻和未知的领域，才理解了人类心理最深处的内在本质。紧接着，在讲弗洛伊德整个章节的时候，还对其的其他观点也进行了详尽地分析，比如说关于其梦的解析，白日梦，恋母情结，自我恋，超自我，自我，本能冲动以及自我动机与*动机等等。对其分析是比较有作者观点和视角的。
读完整本书，给人的感觉不像是读其他有的理论书籍那样难懂，总的来说，这本书是比较适合我们现在读的，很多语言都是比较易懂的，并且，也将很多理论的知识阐述得比较详细。尤其是，不仅仅是能够在书当中读到作者对于西方文学的一些观点，对我个人来说，其实是在又一次补充西方文化知识，特别是书中提到的一些西方哲学家的很多哲学观点，在这之前很多都不了解，读了这本书至少让我知道了原来在现代西方文学当中还存在这么多值得学习的哲学知识，和一些着名的哲学观点，因此，这样，在看完这本书后，又为自己找到了可以读的一些哲学书籍，总而言之，我个人觉得这本书是比较值得一读的。
第2篇：《西方现代派文学评述》的读后感1500字
《西方现代派文学评述》这本书是当代大学生丛书之一，这本书主要是对西方现代派文学进行了理论的综述并且带有作者一些独到的见解。这本书主要研究阐述的是什么是现代派文学，以及后期象征主义，还有对意象派诗歌的介绍，未来主义运动等。
而且，在这本书当中有一个章节是主要对弗洛伊德主义的理论和实践的介绍，以及表现主义，自我表现，意识流，超现实主义，存在主义等等都进行了详尽的介绍以及一些深刻的分析。并且，这本书的一大特点就是语言并没有像有的理论书籍那样全是一些生*难懂的*术语，虽然说，在这本书当中也有很多的*术语，但是，作者都是先对其进行了介绍和解释，然后才是逐渐地进行分析等等。所以，在这本书当中不仅仅能扩充一些文学知识，还能读到一些作者的评论，让读者受益匪浅。
在《西方现代派文学评述》这本书当中，其中有提及到了现代主义这样的一个概念，我个人觉得是比较值得和大家分享的。在书中，解释是这样的，现代主义或者是现代派，与广义的现代西方文学不是概念上的同义语。
文学上的现代派，主要是指以非理*主义哲学、弗洛伊德主义精神分析学、存在主义哲学思潮和爱因斯坦的相对主义哲学等理论作为思想基础，在第一次世界大战以来的西方社会历史条件下，提倡反叛旧的文学传统，进行大胆的思想探索和文学实验的各种文学创作派别。现代派文学作为一个总称，虽然其中存在千差万别的现象，但是，从总体上看，它一如以往的文学，体现了时代的特征，反应了现代社会中人的经历和处境，以及他们的审美意象和思想感受，它是西方社会特定环境的产物。
上海水磨工作室《西方现代派文学评述》这本书中，对于现实主义的解释和阐述也是一个让读者觉得印象深刻的地方。尤其是从理论的角度，对于现实主义的解释是显得比较通俗易懂的。其中，在该书当中是这样阐释的：现代主义，按其实质来说，是文学艺术包括美学领域当中的一次剧烈变革。这一变革首先表现在文学艺术创作的思想主题和审美观念上，其次表现在形式和语言上，否定了先从浪漫主义运动中发展起来的传统，如果做一统一的比较，现代主义对传统的反叛，类似浪漫主义对古典主义的反叛。?并且在这本书当中，作者认为，西方现代派文学是以唯心主义哲学和各种非理*主义的社会科学作为它的形象思维活动的基础和逻辑起点的。比如说，康德的唯心主义哲学概念，叔本华的意志主义哲学，尼采的权力意志论和超人哲学，柏格森的生命哲学、直觉主义和创造进化论等等。这一系列的代表观点其实都对现代派的文学观念起了主导作用。不了解影响现代人思维的哲学、美学、心理学，科学哲学等门类的学说，就很难把握现代主义文学现象的精神实质。
其实，在这本书当中，还有一个专门的章节是对弗洛伊德进行了详尽的介绍和分析，尤其是对其一些理论观点的分析，很是透彻。该书当中，有这样一个观点提到了弗洛伊德的“无意识”理论。根据弗洛伊德的理论，“无意识”是精神活动的最高形式。
上海水磨工作室有意识的精神活动则处于从属地位。人们由于逐渐明白了无意识的深刻和未知的领域，才理解了人类心理最深处的内在本质。紧接着，在讲弗洛伊德整个章节的时候，还对其的其他观点也进行了详尽地分析，比如说关于其梦的解析，白日梦，恋母情结，自我恋，超自我，自我，本能冲动以及自我动机与*动机等等。对其分析是比较有作者观点和视角的。
读完整本书，给人的感觉不像是读其他有的理论书籍那样难懂，总的来说，这本书是比较适合我们现在读的，很多语言都是比较易懂的，并且，也将很多理论的知识阐述得比较详细。尤其是，不仅仅是能够在书当中读到作者对于西方文学的一些观点，对我个人来说，其实是在又一次补充西方文化知识，特别是书中提到的一些西方哲学家的很多哲学观点，在这之前很多都不了解，读了这本书至少让我知道了原来在现代西方文学当中还存在这么多值得学习上海水磨工作室的哲学知识，和一些着名的哲学观点，因此，这样，在看完这本书后，又为自己找到了可以读的一些哲学书籍，总而言之，我个人觉得这本书是比较值得一读的。
第3篇：《现代西方社会学》读后感范文1500字
西方社会学发展迄今已有150余年的历史，恰当理解这150余年的历史过程具有重要意义。西方社会学的发展历程可以粗略地划分成为三个大的发展阶段，这三大发展阶段上的演化逻辑及各阶段之间的传承流变都具有内在联系。西方社会学的发展呈现出一种分化（分歧、*）与整合（统合、综合）两种态势交互更替的演变模式。
西方的社会学理论是植根于西方国家的社会背景和文化传统之中的。当代西方社会学理论的十大发展趋势：（1）经典依然处于核心地位；（2）宏观与微观的理论整合；（3）社会理论与历史的融合；（4）全球化成为重要理论议题；（5）社会理论中心的转移；（6）后现代思潮的冲击；（7）社会建构主义的勃兴；（8）女*主义的挑战；（9）社会理论的空间转向；（10）将身体带入社会学理论。文章的最后部分讨论了西方社会学理论发展脉络对于*社会学的理论创新的意义。
自社会学创立以来，西方社会学家就试图以不同的理论视角去观察社会。孔德、斯宾塞这两位早期的社会学创立者持论迥异，“三圣”马克思、涂尔干和韦伯理论立场相差甚远。在帕森斯之后，社会学更是流派纷呈，成为一门多范式的学科。国内学者对于西方社会学理论的介绍多数以社会学家个人的思想体系或者各个理论流派为主，缺乏对西方社会学理论发展脉络的整体认识。笔者曾试图厘清西方社会学发展的主要脉络并总结出六个主要的发展方向，但近年来若干新的发展趋势值得关注，尤其是社会建构主义、女*主义、社会理论的空间转向、全球化与身体纬度的引人。
上海水磨工作室从西方社会学理论的历史发展来看，有三点值得注意并可能对*社会学的理论创新具有启示意义：第一，西方社会学理论一直没有全然背弃其理论传统与思想渊源，总是在传统的基础上有所继承、有所扬弃。第二，西方社会学理论的突破*进展是在两个重要的历史时期完成的。以马克思、韦伯和涂尔干为核心的经典社会学理论是兴起于资本主义的上升阶段，资本主义的兴起导致社会秩序的改变，有必要提出新的理论架构进行解释。以多元化发展、理论趋于整合为特点的当代西方社会学发展的土壤是西方社会进人后工业社会，对现代*的反思、社会的多元化与复杂化推动了社会学的理论创新。第三，社会学理论的切入点不断扩展，身体、时间与空间等以前没有被关注的纬度都逐步进人社会学的理论视野，从而增加社会学视角的立体感。
上海水磨工作室实际上，*的社会学家亦正在见**社会变迁最为急剧的一个时期，这一宏观背景为建立基于*社会的社会学理论框架提供了现实基础。但是，社会学重建的二十多年来，社会学是迫不及待地试图通过强烈的现实介人来*自己存在的合法*，于是以决策、咨询为目标的、问题取向的研究成为潮流，但是现实的变动*使得研究者不得不从一个领域跳到另一个领域，从一个热点问题跨到另一个热点问题。这种强烈的实用*格，一方面确实提升了社会学在思想市场、学术市场乃至人才市场的竟争能力，但另一方面却限制了*社会学界对于理论贡献的追求，社会学的研究失去了其应有的理论魅力和思想深度。因此，我们遗憾地看到在如此强烈的社会变动时期没有产生《社会分工论》和《新教伦理与资本主义精神》那样具有时代意义的里程碑式着作来洞察我们正在经历的时代转型。在如此重要的历史时期未能发展出自己的理论架构的一个重要原因可能在于我们缺乏对中西社会理论的融会贯通。一方面，社会学界在缺乏足够反思意识以及没有充分理解社会脉络的基础上热捧西方社会理论，这导致我们难以真正理解其理论关怀，实际上，对隐藏其后的脉络与情境的洞识有利于我们在反思与批判基础之上的借鉴。另一方面，我们对本土的传统社会理论或思想欠缺深人认识，未能很好地从“本土资源”中汲取理论智慧。
以上两点成为*社会学理论创新的重要障碍。尽管如此，但我们依然期望*的社会学者立足于大量本土经验研究并建设*地融合中西社会理论传统建构全新的可以阐释当代*社会的理论架构，为世界社会学思想宝库贡献*人的理论智慧。
《现代西方社会学》读后感1500字