?????一忌不讲原则，一团和气
监理工程师要在法规和合同授权范围内，严格履行自己的职责，站在公正的立场上，*地解决工作中出现的问题，一旦成为施工单位的附庸，就失去了设立"第三方监理"的意义。
二忌不讲礼仪，高高在上
上海水磨工作室少数监理从业人员认为代替业主行使工程监管权，高人一等，看不起直接和脏、累、险、苦工序打交道的施工人员。监理人员摆正自己的心态，将施工单位，尤其是一线作业人员置于和自己平等位置，是搞好自身工作的关键所在。
三忌不出主意，光挑毛病
上海水磨工作室监理工程师在工作中挑毛病是正常的，但只做到这一点是不够的。挑出毛病不是目的，目的是要使施工单位对监理工程师挑出的毛病认真对待，积极整改，并举一反三，避免今后再次发生类似问题。
四忌不担责任，推脱问题
监理工程师在开展工作时应注意，能在自己职权范围内解决的问题，不要用业主作"挡箭牌",千方百计推脱。因为业主委托监理工程师进行监理，就是委托监理工程师对施工进行协调、约束。因此，监理工程师要不断加强发现问题、分析问题、解决问题的能力，这样才能树立自我形象，提高威信，赢得施工单位的信赖。
五忌不看成绩，凡事挑剔
监理站在"挑毛病"的立场去看待施工单位本也无可厚非，但如果把这种"挑毛病"的立场转变为"戴有*眼镜看问题",其结果只能适得其反。其次，当前激烈的市场竞争早已磨砺出一批实力强、信誉好、管理先进的强势建筑企业，他们的管理方法、施工技术同样也是监理单位应该汲取的。
六忌不懂装懂，生搬硬套
施工工程的地理环境、人文环境、工程项目特*和解决方法千变万化，完全用理论的、理想的模式去约束施工单位，将使其寸步难行。监理人员只有用理论联系实际的工作作风，用实事求是的工作态度去处理施工中出现的种种问题，才能搞好与施工单位的工作配合。
七忌不讲立场，堕落腐化
在当前不规范的建筑市场中，部分建筑企业在工程招标中违背游戏规则，以超低价中标后，便想通过降低工程质量、不合格的变更索赔、无根据地增加工程量等途径来实现"失之东隅，收之桑榆"的目的，此时监理如果立场不坚定，缺乏职业道德上海水磨工作室、丧失诚信原则，就很有可能被主动射过来的"糖衣**"俘获。还有，个别监理从业者本身就心术不正，要么主动和少数不规范的施工单位沆瀣一气，要么或遮遮掩掩或肆无忌惮地吃拿卡要，这种和施工单位的不健康关系，是和"第三方监理"的工作宗旨背道而驰的。
?
第2篇：监理工程师考试案例分析题解答技巧
对于监理工程师，案例分析题所占的比重与分值往往较高，而如何做好这类题，得取高分则是考生面对的也期待解决的问题，对于此类题的解答，小编总结了几种解答方法，希望对学员的学习、复习有所帮助!
上海水磨工作室一、材料的熟悉与分析
二、案例分析题解答技巧
上海水磨工作室1、条例分明，层次清晰。由于案例分析题*较多，因此在作答时要注意条例，标好序号，从而使答题要点与重点明确、突出，使老师阅卷时不至疏漏、影响得分，而且还会得到老师认可，得到较高分值。
上海水磨工作室2、结合材料，有据可依。案例分析题*一般都是有其解答依据，因此考生在作答时，要提炼出作答时所依据的知识点，并结合案例予以分析，从而有理有据，结构合理，思路清晰，易于把握中心点，获取高分。
3、分析案例，挖掘考点。从材料中寻找*要注意从题目中寻求*，全面理解问题与案例的关系，以此分析题目的要点及出题的依据，从而寻求出答题角度。
[监理工程师考试案例分析题解答技巧]相关文章：
第3篇：监理工程师《建设工程监理案例分析》检测题
上海水磨工作室某工程分A、B两个监理标段同时进行招标，建设单位规定参与投标的监理单位只能选择A或B标段进行投标。工程实施过程中，发生如下事件：
[事件1]：在监理招标时，建设单位提出：
上海水磨工作室(1)投标人必须具有工程所在地域类似工程监理业绩;
(2)应组织外地投标人考察施工现场;
(3)投标有效期自投标人送达投标文件之日起算;
上海水磨工作室(4)委托监理单位有偿负责外部协调工作。
上海水磨工作室[事件2]：拟投标的某监理单位在进行投标决策时，组织专家及相关人员对A、B两个标段进行了比较分析，确定的主要评价指标、相应权重及相对于A、B两个标段的竞争力分值见表2014—2—1。
[事件3]：建设单位与A标段中标监理单位按《建设工程监理合同(示范文本)》(GF-2012-0202)签订了监理合同，并在监理合同专用条件中约定附加工作酬金为20万元/月。监理合同履行过程中，由于建设单位资金未到位致使工程停工，导致监理合同暂停履行，半年后恢复。监理单位暂停履行合同的善后工作时间为1个月，恢复履行的准备工作时间为1个月。
[事件4]：建设单位与施工单位按《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2013-0201)签订了施工合同，施工单位按合同约定将土方开挖工程分包，分包单位在土方开挖工程开工前编制了深基坑工程专项施工方案并进行了安全验算，经分包单位技术负责人审核签字后，即报送项目监理机构。
问题：
上海水磨工作室1.逐条指出事件1中建设单位的要求是否妥当，并对不妥之处说明理由。
2.事件2中，根据表2—1，分别计算A、B两个标段各项评价指标的加权得分及综合竞争力得分，并指出监理单位应优先选择哪个标段投标。
3.计算事件3中监理单位可获得的附加工作酬金。
4.指出事件4中有哪些不妥，分别写出正确做法。
问题解析及答题要点：
1.主要考核考生对招标投标有关规定的掌握程度。
事件1中：
上海水磨工作室(1)不妥;理由：不得以特定行政区域的监理业绩限制潜在投标人。
(2)不妥;理由：没有组织所有投标人考察施工现场。
(3)不妥;理由：投标有效期应自投标截止之日起算。
上海水磨工作室(4)妥当。
2.主要考核考生对监理单位投标决策方法的掌握程度。
事件2中：
(1)相对于A标段的加权得分;25、17、20、9、10、8;综合评价得分：89
(2)相对于B标段的加权得分;20、20、16、15、7、6;综合评价得分：84
(3)应优先投标A标段。
上海水磨工作室3.主要考核考生对附加工作及其酬金计算方法的掌握程度。
事件3中，附加工作酬金=(1+1)×20=40(万元)
上海水磨工作室4.主要考核考生对专项施工方案的报送、审核程序的掌握程度。
上海水磨工作室事件4中的不妥之处及正确做法如下：
(1)不妥之处：深基坑工程专项施工方案由分包单位技术负责人审核签字后即报送项目监理机构;正确做法：专项施工方案应经施工单位技术负责人审核签字。
(2)不妥之处：专项施工方案未经专家论证审查;正确做法：专项施工方案必须经专家论证审查。
(3)不妥之处：分包单位向项目监理机构报送专项施工方案;正确做法：应由施工单位报送项目监理机构。
[监理工程师《建设工程监理案例分析》检测题]相关文章：